Position : Majorité pénal a 16 ans ? Oui ? Non ? Alternative

[JérémyE-L]

Le Président Nicolas Sarkozy vient d’amorcer la mise en place d’une de ses mesures « phares », la majorité pénale à 16 ans pour les jeunes délinquants récidivistes. Est-ce vraiment la solution ? La question ce pose, avons-nous la même maturité à 16, 17 ou 18 ans ?, Bien sur que non, à 16 ans tout individus est encore en général peu mature. Je pense donc que la majorité pénale devrait être mise à 17 ans et non 16. Mais il faut malgré cela trouvé d’autres solutions à la violence et une alternative à la prison. Monsieur Sarkozy parle des récidivistes, mais pourquoi attendre la récidive pour agir fortement ? Partout en France l’on manque de mains d’œuvre dans les communes, dans les associations pour divers travaux, pourquoi ne pas sanctionner ces délinquants par des travaux d’intérêts généraux, d’une longue durée. Ainsi cela aidera la collectivité, enseignera aux jeunes le respect, le sens du travail, de l’effort, de l’autorité et leur évitera la prison, d’où personne ne ressort idem, ni meilleur qu’avant d’y rentrer. De plus les prisons sont surchargée, et mal organisée, il faut absolument des réformes urgentes pour que les prisons deviennent vraiment utiles et servent, il faut mieux sectoriser les détenus, il ne faut plus qu’un simple voleur, arnaqueur puisse être dans la même cellule qu’un tueur d’enfant psychopathe… Il rentrait comme voleur, il en ressortira comme tueur…où au mieux choqué à vie, déstabilisé, et donc incapable de se réinsérer… Bref il faut des solutions et ne pas envoyer des jeunes de 16 ans dans ces lieux de destruction sociale et les empêchant d’avoir une perspectives d’avenir.

Europe – Liberté propose donc :
- Le passage de la majorité pénale à 17 ans.
- Une sanction dès le premier acte de délinquance (Travaux d’intérêts généraux).