L'anglais en CE1

[JérémyE-L]

A la rentré derniere, l'anglais faisait son entré en CE1, a cette occasion, des membre de Europe - Democratie - Esperanto, on voulu avec humour et ironie denoncer cette anrnaque qui nous couyte de plus en plus cher, moins de diversité, moins de français, et on traite encore les esperantistes d'utopique... alors que l'on est surment les plus objectif et rationel.

C'est donc avec le comité "agir pour l'anglais" (fictif et ironique) que les principaux cadre de EDE on fait cette vidéo, a bien regarde

http://agirpourlanglais.blogspot.com


Depuis le 3 septembre 2007, l'anglais s'apprend dès 7 ans en France. l'État dépense 2 % de son budget pour que les petits français balbutient quelques mots d'anglais. Arrivés à l'âge adulte, les français ont déjà dépensé une année de travail pour s'initier à l'anglais.

Xavier Darcos, ex-ministre à la francophonie, veut faire de nos enfants des "bilingues".
Jusqu'où irons-nous ? Va-t-il falloir délocaliser les écoles primaires en Angleterre pour une meilleur immersion ? Promouvoir l'immigration choisie d'anglophones natifs ? Instaurer l'anglais dans les maternités, voire dès la conception ?

Est-ce une politique publique raisonnable ?

[Wil]

C'est ce qu'on appelle ce genre de phénomène " l'impérialisme anglo-américaine " . En ce1 et puis quoi encore ? Pourquoi pas dès la grande section pendant qu'on y est . A leur âge , les enfants doivent bien davantage connaître la langue officielle du pays en question . Si l'on leur fait du bourrage de crâne avec l'anglais , ils seront beaucoup moins concentrés pour apprendre l'anglais et du coup , faudra pas qu'ils se pleignent qu'il y a des beaucoup de personnes qui n'écrivent pas correctement le français voir pas très le lire dès la 6e . Cette option ridicule risque de couter des millions au pays et la dette ne fera que s'emplifier .

A cause de cela , on perd de plus en plus la culture linguistique du pays en question .

[Grande-Etoile-Rouge]

Pour << L'entrée de l'anglais en CE1 >>, j'ai fait Anglais dès la CE1. En CE2 l'institutrice nous a même appris des Sinogrammes.
De la CE1 ou CE2 jusqu'à la CM2 mon cousin à fait Allemand.
Le problème n'est pas nouveaux, et les instituteurs ont toujours été libre à ce stade.
Il faut supprimer l'enseignement des langues étrangères a l'école primaire, mais cet enseignement n'est pas une nouveauté du Sarkozisme.

[ppdakiller]

Je ne croit pas que les instituteur soient toujours très libre à ce stade , en tout cas pas ceux que je connait :s

Personnellement , je trouve que ce n'est pas trop mal , mais bien entendu , il ne faut pas bafoué le Français .Regardez en Allemagne , il parle Anglais dès la maternelle quasiement .Maintenant , je suis un peu cocorico sur certains point et j'aime ma langue .Je pense qu'il faudrait une langue Européenne histoire de faire de la rivalité à l'anglais.

[Wil]

C'est pour cela que l'Espéranto peut présenter un potentiel pour rivaliser avec l'anglais dont comme l'a dit Jérémy pourrait coûter moins cher grâce à sa très grande facilité d'apprentissage . Mais pour l'instant , on est encore loin mais c'est déjà une chose de gagner : 2 millions de personnes dans le monde arrivent à parler cette langue .

[ppdakiller]

Ouai , c'est pas mal du tout maintenant le problème c'est qu'au sommet de l'Etat je doute qu'ils l'entendent de cette oreille malheuresement .L'(anglais et surtout l'Américain est tellement bon pour certains.........

[Wil]

ben en même temps que ceux qui nous dirigent actuellement sont " sous dépendance américaine " ( le cas dans la réintégration de la France dans l'OTAN ). Ils ne veulent pas se passer de l'anglais .

[JérémyE-L]

en 2009, voter EDE et deja ce sera un message pour nos dirigeant, ensuite milité avec nous pour l'esperanto, ce sera une bonne chose, on y arrivera
et on dis 2 millions de locuteur, mais ce chiffre doit etrre en realité bien supperieur

[Antarès13006]

Je vais radoter comme tous les vieux...

Mais j'aime bien le principe olympique : la parité entre l'anglais et le français avec des sanctions économiques.

Ca marche au niveau du C.I.O. (et les sanctions aussi...) pourquoi pas au niveau de l'U.E.

[JérémyE-L]

car en politique et en olymisme tout n'est pas pareil, pour dirigé une union tel que l'UE soit tout le monde parle anglais et s'impose, soit toute les langues sont respecter (pourquoi le français plus que l'espagnol, l'allemand, l'italien ou le polonais ?), la 2eme proposition est impossible car le cout est trop elever et que les pays refuserons un tel effort, la 1ere est injuste et tres couteuse ausi au vu des resultats actuel, il faut donc une 3eme solution, une langue commune, simple et neutre, et a ce jour, seul l'esperanto peut fonctionner

[Contenu sponsorisé]